Według najnowszego globalnego zbioru danych, mediana stóp zwrotu rośnie wraz ze wzrostem wartości depozytów. W 32 jurysdykcjach systemy z depozytami w wysokości 0,11 EUR lub wyższym osiągają średnio 90% zwrotu; systemy z depozytami od 0,06 EUR do 0,10 EUR osiągają 73%, a depozyty w wysokości 0,05 EUR lub niższej – 69%.
Reloop powołuje się również na badanie Every Can Counts, w którym 41% respondentów wskazało nagrody finansowe, takie jak zwrot kaucji, jako najważniejszy czynnik motywujący do udziału. Zapytani o czynniki, które mogłyby zwiększyć ich udział, 45% stwierdziło, że skuteczny byłby „większy zwrot pieniędzy za pojemnik”.
Z drugiej strony niskie zaliczki mogą powodować „zmęczenie zwrotami”, kiedy to konsumenci uważają, że wysiłek związany ze zwrotem pojemnika przeważa nad nagrodą.
Motywacja konsumentów do zwrotu opakowań może się jeszcze bardziej zmniejszyć, ponieważ inflacja wpływa na wartość pieniężną kaucji. Chociaż Reloop przyznaje, że rządy obawiają się negatywnego wpływu na reputację rosnących kosztów utrzymania gospodarstw domowych, nawet tych podlegających zwrotowi, w arkuszu informacyjnym wskazano, że sondaże „konsekwentnie” wskazują na poparcie konsumentów dla wyższych kaucji, zwłaszcza gdy świadomość korzyści ekonomicznych i środowiskowych jest wysoka.
W związku z tym Reloop zaleca okresowe przeglądy i korekty oprocentowania depozytów w systemie. Jeśli depozyty są zbyt wysokie (a skuteczne środki śledzenia nie są stosowane), system ryzykuje sprzyjanie oszustwom, takim jak zwroty transgraniczne.
Kolejnym czynnikiem wpływającym na ten stan rzeczy jest zakres systemu DRS. Jeśli system akceptuje „kompleksowy” zakres pojemników na napoje – obejmujący różne rodzaje napojów, materiały i rozmiary pojemników – uważa się, że uprości to doświadczenie konsumenta i zachęci do udziału. Ma to również na celu poprawę efektywności kosztowej etapów zbiórki i przetwarzania.
Według wcześniejszych badań Eunomia , systemy obejmujące większość rodzajów napojów osiągnęły średni wskaźnik zbiórki na poziomie 81–82%, podczas gdy w systemach , które nie obejmują dużych kategorii napojów, takich jak woda butelkowana czy napoje bezalkoholowe, wskaźnik ten wyniósł zaledwie 67%.
Firma Reloop twierdzi, że wiele istniejących systemów DRS przyjmuje mniej pojemników, niż jest w stanie obsłużyć, „często ze względów politycznych, a nie technicznych”. Do najczęściej wykluczanych formatów należą opakowania mleka i produktów mlecznych, tekturowe pojemniki na płyny oraz szklane butelki – ale według doniesień istniejące systemy zaczynają się rozszerzać.
W związku z tym uważa się, że najskuteczniejsze systemy kaucyjne sprawiają, że zwroty są „tak proste, jak zakup samego napoju” i wpisują recykling w codzienne życie konsumentów. Systemy zwrotu do sklepu (R2R) instalują w sklepach automaty do zwrotu i umożliwiają konsumentom zwrot zużytych opakowań po zakupach spożywczych; systemy zwrotu do punktu odbioru (R2RC) wymagają specjalnej wizyty w scentralizowanym, często niezależnym ośrodku, co może powodować niedogodności i zmniejszać frekwencję.
Liczba i rozmieszczenie punktów zwrotu również mają wpływ. Uważa się, że frekwencja rośnie, gdy średni dystans i czas potrzebny na zwrot pojemników są niewielkie (idealnie 10–15 minut jazdy samochodem w obszarach miejskich i regionalnych), a systemy z mniejszą liczbą osób przypadających na jeden punkt zwrotu osiągają wyższe wskaźniki odbioru.
